„Cardi B“ stos prieš teismą, nes prasideda 5 mln. USD „Raunchy“ viršelio meno byla

Pagal Riedantis akmuo , savo įžanginiuose pareiškimuose abiejų pusių advokatai sutarė, kaip ant viršelio atsirado vaizdas, panašus į Brophy tatuiruotę. Po originalios fotosesijos viršelį sukūręs grafikas nusprendė pakeisti modelio tatuiruotės su kitokiu dizainu.

Jis nusprendė panaudoti dalį internete rasto tigro ir gyvatės atvaizdo, kuris galiausiai tapo Brophy nuotrauka. Jis tikino manantis, kad šis dizainas yra esminė jo asmenybės dalis.

„Atrodė, kad mano Mikelandželas buvo pavogtas nuo sienos ir tiesiogine prasme nuplėštas, apiplėštas ir tiesiog padėtas ten, kur šie žmonės norėjo jį padėti“, – pasakojo jis. „Atrodo, kad užsiimu oraliniu seksu kam nors, kas nėra mano žmona, kam nors, kas nėra mano partneris, ir įvaizdžiui, dėl kurio niekada nepasidaviau.

Jis tęsė: „Būdamas dviejų vaikų tėvas, atsidavęs vyras ir tikintis žmogus, tai prieštarauja viskam, už ką aš pasisakau, ir aš niekada nepasirašyčiau tokio dalyko.

Tačiau Cardi advokatas Peteris J. Andersonas pateikė keletą argumentų, dėl kurių, jo nuomone, Brophy skundas negalioja. Būtent, kad vyras ant Gangsta Bitch Music Vol. 1 viršelis yra juodaodis, kurio plaukai taip pat matosi nuotraukoje. Brophy yra baltasis ir nusiskuto plaukus.

Be to, nuotraukoje modeliui trūksta kitos tatuiruotės, kuri yra ant ieškovo kaklo. Kitaip tariant, Andersonas teigė, kad mažai tikėtina, kad kas nors būtų matęs nuotrauką ir patikėjęs, kad Brophy buvo pavaizduotas žmogus.

„Jie nenustatė nė vieno asmens, visuomenės nario ar draugo, kuris tai pasakė“, – sakė Andersonas.

Kalbant apie Brophy teiginį, kad žmonės su juo susisiekė dėl meno kūrinio, advokatas pridūrė: „Tai yra savęs sukelta žaizda. Jis tai padarė atpažindamas save, kai niekas kitas jo neidentifikavo kaip asmenį atvaizde.

Andersonas taip pat informavo žiuri, kad tatuiruotę, pavaizduotą ant mikserio viršelio, redagavo grafikė, todėl ji tapo nauju įvaizdžiu. Net jei originali tatuiruotė nebuvo redaguota, darbas išlieka tatuiruočių meistro intelektine nuosavybe.

Vis dėlto Brophy advokatas teigia, kad „Hot Shit“ reperis niekada neturėjo naudoti kūno meno.

„Tai buvo jo panašumas“, – sakė advokatas A. Barry Cappello. „Tai asmeninė nuosavybė, tai privataus piliečio, o ne kitos įžymybės, tapatybė. Tai privatus asmuo. Nebent jūs to paprašysite arba už tai sumokėsite, jūs negalite to priimti pagal žemės įstatymus... Negalite priimti kito žmogaus įvaizdžio ir daryti su juo ką nors įžeidžiančio, laikyti jį klaidingoje šviesoje.

Nors tikimasi, kad ji duos parodymus keturias dienas trukusiame teisme, Cardi antradienį (spalio 18 d.) tyliai stebėjo, kaip jos advokatas pristatė savo bylą, Riedantis akmuo pranešimus. Šios bylos prisiekusiesiems JAV apygardos teisėjas Cormacas J. Carney pasakė, kad teismas turėtų baigtis šią savaitę.

Tuo tarpu Cardi vis dar įsipainiojusi teisinė drama su Tasha K . Nepaisant to, kad buvo skyrė 3,8 mln savo ieškinyje dėl šmeižto vlogeriui ji ir jos teisininkų komanda šią savaitę grįžo į teismą ir prašė teisėjo įsikišti užtikrinti jos mokėjimą .

Pagal AllHipHop , teisėjas Williamas M. Ray II patenkino Cardi B prašymą dėl Supersedeas obligacijos, pagal kurią interneto asmuo turi pateikti užstatą, kad būtų padengtas 3 863 753,47 USD mokėjimas per obligacijų bendrovę.

Toks sprendimas buvo priimtas po to, kai Tasha (tikrasis vardas Latasha Kebe) paprašė teismų sustabdyti „Up“ reperio bandymą pagrobti jos atlyginimą.