Tai buvo tiesiog įprasta diena internete, kai slinkdavau mėgstamiausias socialinės žiniasklaidos platformas. Nusileidęs „Instagram“, gavau tiesioginį pranešimą iš sekėjo, kuris norėjo mano nuomonės „Def Jam“ įrašų atlikėjo „Logic“ išsiųstame tweete. Perskaičiau keletą eilučių ir iškart buvau šokiruotas. Aš pasakiau sau, kad tai negali būti tikra, todėl nuėjau į „Twitter“, norėdamas patikrinti, ar tweetas yra autentiškas ir išsiųstas iš jo paskyros. Tai buvo visiškai realu! Kaip visi žinome, socialinės žiniasklaidos platformose galime pamatyti beveik viską, kas gali užvirinti kraują ir sukelti atsaką.
Tiesiog noriu skirti šiek tiek laiko ir pasakyti: „Šūdas“. Fuck kliringo mėginiai. Šūdas, kai žmonės ima visiems gamintojams pinigus už tai, kad nedaro šūdo, ir dulkina kompanijas, kurios sako „ne“, tik cuz. Tai yra hiphopas. Man atsibodo pakartoti šūdus. Dulkinkis pinigus. Todėl miksai buvo tokie geri.
- Bobby Bestselleris (@ Logic301) 2019 m. Gegužės 7 d
Iš pradžių nenorėjo atsakyti viešai. Tačiau, būdamas muzikos prodiuserių ir pedagogų advokatu, aš jaučiau, kad būtina išaiškinti daugybę klaidingų nuomonių, pateiktų tviteryje, kurį matė milijonai žmonių.
Būdamas daugiau kaip 20 metų atrinktas prodiuseris, iš pirmų lūpų žinau apie iššūkius, atrenkant iš anksto įrašytą muziką. Aš iš tikrųjų dalinuosi „Logic“ nusivylimu dėl mėginio patvirtinimo proceso. Jei procesas būtų lengvesnis ir prieinamas, visi būtume laimingi. Tuo pačiu metu, remdamasis savo tviteriumi, manau, kad jis vis dėlto yra neteisingas dėl mėginių ėmimo verslo. Mėginių ėmimas yra meno forma, kuri buvo hiphopo pagrindas nuo pat jo įkūrimo. Pavyzdžiai yra žaliavos, kaip ir spalvos, o akriliniai dažai - menininkui. Tai yra kūrybinė ir techninė atrankos pusė. Bet kai prodiuseris parenka iš anksto įrašytą dainą, jis taip pat žengia į autorių teisių įstatymą.
Štai kodėl „Logic“ tweetai yra tokie pavojingi.
kaip tu sakai mirt antwoord
Dėl mėginių pic.twitter.com/wBcezTdqAZ
- Bobby Bestselleris (@ Logic301) 2019 m. Gegužės 7 d
Kai jis sako: „Fuck mėginių patikrinimas ir mėginių išvalymas“, pareiškimas siunčia neteisingą žinią muzikantams, kūrėjams ir asmenims, kurie gali nežinoti apie teisinius įsipareigojimus, su kuriais gali susidurti ateityje. Pareiškimas yra labai neatsakingas, nes jis ne tik įamžina neleistinų mėginių naudojimą, bet ir skatina gamintoją pakelti save dar labiau teisiniu pavojumi. Baudos už neatrinktą pavyzdį gerokai nusveria naudą. Žala už vieną autorių teisių pažeidimo atvejį gali siekti šimtą tūkstančių dolerių už kiekvieną pažeidimą. Logika pasisekė, kad turi tokią pagrindinę etiketę kaip „Def Jam Recordings“, kuri jam padės atlikti mėginio patvirtinimo procesą. Bet ką daryti su mažiau pasisekusiais kaip nepriklausomi menininkai?
Kitas dalykas, kurį aš ginčijau, buvo jo pasyvus ir agresyvus propagavimas gamintojams. Jis reiškia, kad pavyzdiniai savininkai yra sukčiai, nes jie ima gamintojams pinigus už tai, kad nedarė šūdo. Esu tikras, kad pavyzdinis savininkas galėtų tą patį pasakyti apie kai kuriuos hiphopo gamintojus, bet aš nukrypstu. Taip pat iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad „Logic“ yra sąžiningo gamintojų darbo užmokesčio šalininkė. Neturiu pagrindo manyti, kad „Logic“ nėra stand-up vaikinas, tačiau jo pareiškimas rodo, kad jo gamintojai prisiima didelę finansinę atsakomybę, atsirandančią naudojant pavyzdį. Mano knygoje „Beat“ žaidimas , Kalbu apie koncepciją, pavadintą „Mėginių valgymas“. Kai suvalgote mėginį, tai reiškia, kad atsisakote autorių teisių į savo kūrinį mainais į leidimą naudoti mėginį. Pavyzdžiui, jei mėginio savininkas reikalauja 50 procentų takelio dalies, ši dalis bus atimta iš gamintojo dalies. Jei gamintojo dalis yra 50 procentų, tai reiškia, kad gamintojui nieko neliks. Pagal šį scenarijų „Logic“ išlaikytų likusius 50 proc. Niekas nesutrukdys „Logic“ padalyti savo 50 procentų dalį su prodiuseriu. Taigi, kai „Logic“ sako: „Tai yra hiphopas“, jis taip pat gerai žino verslo atrankos pusę, kai kalbama apie jo pinigų dalį.
„The Beat Game“: tiesa apie hiphopo gamybą
Atsižvelgdamas į jo pirminio „Twitter“ atsaką, „Logic“ aiškumo sumetimais pateikė dar vieną įrašą. Savo tolesniame tweet'e jis aiškiai parodo didelį nusivylimą mėginių patvirtinimo procesu. Jis gana akivaizdu, kad nesugebėjo išvalyti savo būsimo albumo dainos pavyzdžio.
Vėlgi, aš buvau prodiuseris toje pačioje situacijoje daugybę kartų . Aš praleidau galimybes patalpinti albumus iš „Ludacris“, „50 Cent“, „Diddy“, „Ghostface“ ir kitų. Bet kaip pavyzdinis gamintojas suprantu pasirinkimus aš darau naudojant pavyzdžius. Logika atsiranda kaip išlepintas menininkas, kuris nusipelno, kad jo pavyzdžiai būtų išvalyti, nes jis laikosi taisyklių. Jis teigia, kad, mano manymu, beprotiškas menininkas gali padaryti viską, ką gali, kad susektų, išaiškintų ir paimtų pavyzdį bei duotų leidybą pradiniam kūrėjui.
Kodėl beprotiška laikytis autorių teisių saugomo darbo licencijavimo tvarkos? Taip turėtų veikti įstatymai. Po 10 metų tikiuosi, kad „Logic“ norėtų, kad kažkas jį surastų, jei ir jie norėtų licencijuoti jo darbą. Taip pat atrodo šiek tiek nesąžininga jo parama jauniems gamintojams, kurie praleidžia vietą dėl pavyzdžių patvirtinimo pažeidimų. Jo manymu, turėtų būti būdas išvalyti mėginį iš esmės įnešant pinigus į depozitinę sąskaitą. Nors atrodo, kad jo idėja išsprendžia jo dilemą, tai priverčia jį tapti privilegijuotu menininku, manančiu, kad jis gali atsilyginti iš padėties. Kaip menininkas, kodėl jūs pritartumėte būdui, kaip kas nors galėtų licencijuoti jūsų meną be jo leidimo?
Įdomu, kaip jis jaustųsi, jei kas nors išnuomotų jo namus be jo leidimo, bet sumokėtų jam dalį nuomos pelno?
Galiausiai, „Logic“ sumaniai naudojasi diskusijomis apie albumą, palyginti su miksteipais, kad pateisintų savo poziciją dėl atrankos. Jis siūlo, kad miksų kokybė yra gera, nes menininkai sugeba naudoti neleistinus pavyzdžius. Nors jo teiginyje gali būti šiek tiek tiesos, jis vėl verčia menininkus kreiptis į teismą su leidėjais ir leidyklomis. Terminas „mixtape“ yra tik etiketė ir neapsaugo nuo ginčų. (Taip, žmonės vis tiek gali būti paduoti į teismą už mėginių naudojimą mišinyje).
Kitą kartą, kai „Logic“ nebus atimta atranka, aš jį skatinčiau naudoti savo platformą, kad šviestų jaunus prodiuserius muzikos licencijavimo ir autorių teisių įstatymų klausimais. Gal tada jaunieji prodiuseriai bandytų rasti alternatyvų, pavyzdžiui, „Tracklib“ ar Sujungti teisėtai išvalyti mėginius.
Tačiau jo šurmulys dabar yra neįkainojamas, nes jis atkreipia dėmesį į neišvengiamą situaciją. Ir sveikinu jį su albumu Nr. 1 šalyje.
„Darrell Digga Branch“ yra „Grammy“ nominuotas platinos platintojas, kuris varė ritmus tokiems JAY-Z, 50 Cent, Jennifer Lopez ir Cam’ron, kuriems padėjo pradėti judėjimą „Dipset“. Sek jį „Instagram“ svetainėje @sixfigga_digga Norėdami sužinoti daugiau apie muzikos industriją.
ką velniškai tu kalbi apie gifą?
