Los Andželas, Kalifornija -Vykstantis teismo procesas tarp „Fast Car“ dainininkės Tracy Chapman ir Nicki Minaj gali sukelti skaudžių pasekmių hiphopo pramonei, kaip mes ją žinome.
Netrukus po to, kai juodoji Barbė buvo paleista Karalienė 2018 m. ji ir „Funkmaster Flex“ sumanė pristatyti anksčiau negirdėtą dainą „Sorry“, kurioje Nas dalyvavo „Hot 97“ laidoje. Problema? Trasa, kuri galiausiai nebuvo įtraukta Karalienė, atrinkote „Chapman“ dainą „Baby Can I Hold You“. Todėl Chapmanas pateikė ieškinį, kuriame apkaltino Nicki autorių teisių pažeidimais.
Pagal „The Hollywood Reporter“, Nicki advokatas pirmadienį (rugpjūčio 17 d.) Teismui sakė, kad rezultatas vienaip ar kitaip turės didelę įtaką muzikos įrašų pramonei.
Chapmano teisinė komanda paaiškino, kad Nicki veiksmai buvo neginčijamai valingi, nes Nicki atstovai paprašė licencijos Chapmano kompozicijai, žinodami, kad Chapmanas yra nerašytame neimtųjų sąraše. Nors Nicki ir jos komanda atkakliai laikėsi, jų prašymas buvo atmestas.
kiek platinos albumų turi Rickas Rossas
2018 m. Rugpjūčio mėn. Nicki atleido „Sveika Marija“, tviteryje parašęs: aš suplėšytas, jūs padėsite. Tracy Chapman, ar galėtum pataikyti į mane omg už meilę # Karalienei. Vėlgi, jos prašymas nebuvo patenkintas, tačiau Funk Flex vis dėlto baigė groti „Sorry“ savo pasirodyme ir daina netrukus buvo visur.
Chapmano advokatas Johnas Gatti mano, kad tai yra aiškus atvejis, trumpai paaiškinantis: Faktai neginčijami. M. Maraj [Nicki], sukurdama neteisėtą išvestinį kūrinį ir platindama tą kūrinį, pažeidė M. Chapman autorių teises. Be to, šie veiksmai buvo neginčijamai valingi. Ponia Maraj žinojo apie savo veiksmų neteisėtumą ir toliau. Taigi M. Chapman autorių teisių paraiška yra tinkama sprendimų santraukai priimti.
Peržiūrėkite šį įrašą „Instagram“geriausia repo savaitės dainaĮrašas, kurį bendrino Šešėlių kambarys (@theshaderoom) 2018 m. liepos 31 d., 19.54 val., PDT
Tuo tarpu Nicki teisininkas konsultuojasi, ar nėra autorių teisių pažeidimų kūryba demonstracinio įrašo.
Kūrimo metu niekas nesikreipia į originalų dainų autorių, norėdamas gauti licenciją eksperimentuoti, rašoma teismo trumpai. Muzikantai tiesiog eksperimentuoja. Jei kažkas veikia ir įrašų atlikėjas nori dainą išleisti komerciškai, tada įsitraukia įrašų kompanija, vadovai ir advokatai ir paprašo reikiamo leidimo.
Jei jis bus suteiktas, įrašas bus išleistas komerciškai. Jei leidimas atimamas, įrašas atmetamas; niekam nėra pakenkta; ir eksperimentai prasideda iš naujo. Įrašinėjantiems menininkams reikia šios laisvės eksperimentuoti, o teisių turėtojai taip pat vertina protokolą.
Vienas iš Nicki advokatai Ericas George'as paaiškino, kad ieškovas Tracy Chapmanas nori šį procesą paversti savo galva. Teigiama, kad JAV apygardos teismo teisėja Virginija Phillips turėtų nuspręsti, kad Nicki demonstracinis įrašas apie „Sorry“ sąžiningai panaudojo autorių teises, nes jis iš esmės buvo grynas. Kaip nurodė trumpas pranešimas, iš tiesų kūrybiškumas būtų užgniaužtas, jei menininkai, net eksperimentuodami su darbu, privalėtų ieškoti licencijos ir sumokėti už ją.
Sudėtingas klausimas yra tas, kad pati Nicki išleido dainą žinodama, kad pavyzdys nebuvo išvalytas, bet kaip „Grammy“ apdovanojimą pelnęs reperis įspėta teismo dokumentuose, dėl bet kokių teisinių nuostolių, susijusių su šia tema, turėtų kilti šiurpas per tuos, kurie domisi pramogų pramone.
