3,6 iš 5- 4.25 Bendruomenės įvertinimas
- 12 Įvertino albumą
- 9 Davė 5/5
„Ezopo roko“ meninė išraiška yra akivaizdus prekės ženklas. Jo platus žodynas yra dokumentais pagrįstas, tačiau septyni studijiniai LP leido jam kūrybiškai ekstrapoliuoti. Prasidėjo rimtas bandymas gaminti Bazookos dantis (2003), o vėliau jis pateikė visus „Murs & Slug’s“ ritmus 3 veltinis: pagerbimas Rosie Perez (2009), ir Skeletas (2012), jo naujausia studija LP. Dabar jis grįžo Neįmanomas vaikas . Sutaupykite dviem premijos takeliams - nėra jokių svečių funkcijų, o tai reiškia, kad Ezopas eina visiškai vienas.
Nepaisant daugybės įdomių bendradarbiavimų praeityje - jau nekalbant apie intensyvią kūrybinę istoriją su talentingu prodiuseriu, tokiu kaip „Blockhead“, - Ezopas čia perima visą kūrybinę kontrolę. Tikimasi, kad jis nenuvilia, bet mažai ką daro, kad sulaužytų pelėsį, kuris geru ar blogu suformavo jį kaip menininką.
Prieš pat vartus „Mystery Fish“ nustato toną su smūgiu ir energija, prieš skirstydamasis į pirmąjį oficialų albumo „Rings“. Čia Ezopas pateikia savo rašomąsias karbonadas, pereidamas nuo antrojo asmens introspektyvinio prie pirmojo asmens pasakojimo, pakrauto psichodelinių vaizdų. Sakė, kad universalumas yra bene stipriausias jo, kaip lyriko, bruožas. Kraujo sumuštinis, skirtas jo broliams, nukelia klausytoją į skirtingą laiką ir vietą: pakyla į lėkštę / Mažasis broliukas, Mažasis lygas / '87 jis buvo 8 / Rookie sezonas liesam šliužui / Naujai iš kamuolio / duobės prieš ąsotį su ripperiu galėtum valgyti. Fiziniai jo aplinkos aprašymai sustiprina „Neįmanomo vaiko“ vaizdus ir aplinką, ypač kai Ezopas save taip vaizduoja.
Vėliau „Shrunk“ žymi grįžimą pas antrą asmenį: susikraunate visas savo manijas / sėdite laukiamajame / svajojate apie Arkadiją, jaučiatės kaip pieninis dantis / laukiate panacėjos, nukreipdami savo vidinį Beovulfą. Tikėtasi, kad Ezopas lyriškai daro įspūdį savo gerai išraiškingu, protingu triukų maišeliu, kad ir koks būtų režimas.
Viso albumo darna vis dėlto nėra tokia pagirtina. Ezopas yra puikus ir gabus prodiuseris, kurį patvirtina jo polinkis į kruopštų bėgių klojimą. Bet įmantrumas nepakeičia esmės. Pasiutligė, nors ir sudėtinga, galiausiai pasižymi švelniu pasikartojimu. Tas pats pasakytina ir apie Kirby su muzikiniais niuansais, kurie jaučiasi ir tingūs, ir priversti. Padėk Aesopui už tai, kad įtraukė daugiau lyriškai virškinamų skaičių („Lotta Years“; „Dorks“), bet jei produkcija nublanksta, kai greta jos yra dainų tekstai, visas kūrinio poveikis klausytojui nepateikiamas.
Ezopo uola yra „blue-chip“ pavadinimas; jo albumai visada pasiekia tam tikrą nuoseklumą, kartais tik gamindami ir pristatydami vieni. Neįmanomas vaikas nėra išimtis, tačiau tuo pačiu metu jis nė kiek nepaaukština nė vieno ankstesnio jo albumo. Menininkui, taip atsidavusiam literatūrinėms technikoms, Ezopas atsitraukia nuo įprasto scenarijaus tiek, kad klausytojams galėtų geriau pažvelgti į jo asmeninį gyvenimą, nesvarbu, ar tai būtų prisiminimai apie augančius skausmus, ar tiesiog išlaisvinimas tiems, kurie klausys. Galutinis rezultatas yra jo introspektyviausia medžiaga nuo dienos šviesos. Atsidavę gerbėjai tai įvertins už žinomumą, kuris ironiška, bet gali būti ir atgrasymo priemonė.
