Mitas, spėjimai, neišsamūs faktai ir klaidinga informacija visada neleido žmonėms suprasti autorių teisių įstatymų. Tiesą sakant, šiandien daugelį nuomonių apie autorių teisių įstatymą daugiausia formuoja ir lemia autorių teisių turėtojai, kurie, pažymėtina, dažniausiai mano, kad autorių teisių tikslas yra apsaugoti jų kūrinius nuo pažeidimų. Bet kaip tai aiškiai pasakyta Jungtinių Valstijų kodekse, tai nėra pagrindinis autorių teisių tikslas. Autorių teisių tikslas yra Skatinti mokslo ir naudingo meno pažangą . Jungtinių Valstijų autorių teisių tarnyba netgi padvigubina šią deklaraciją, aprašydama savo autorių teisių tarnyba : autorių teisių sistemos tikslas visada buvo skatinti kūrybiškumą visuomenėje ... Bet koks rimtas pokalbis apie autorių teisių, kūrybiškumo ir meno vaidmenį turi prasidėti šiuo svarbiausiu faktu: autorių teisės buvo sukurtos kūrybiškumui skatinti.
Nors vien autorių teisių įstatymą gali būti sunku suvokti, pasekmės, kurias autorių teisių įstatymas turi pavyzdžių atrankoje, žmonėms vis dar yra (be reikalo) dar niūresnis. Kaip ir autorių teisių įstatyme, atrankos formavimas visuomenės požiūriu taip pat grindžiamas mitais, spėjimais, neišsamiais faktais ir klaidinga informacija. Šiandien daugelį nuomonių apie mėginių ėmimo meną - net ir hiphopo bendruomenėje - formuoja ir skatina oponentai, kurie arba visai mažai žino apie mėginių ėmimo meną, arba tie žmonės, kurie, manydami, kad mėginių ėmimo menas nėra nei menas, nei muzikos procesas, nei kūrybiškumo ar originalumo išraiška, į tai žiūrėkite neigiamai.
Tai yra numatytoji būklė dalykų, kurie skatina daugelį nuomonių, kol Hip Hop bendruomenėje net nėra imtasi autorių teisių ir pavyzdžių, kuriuos, tiesą sakant, jau seniai kamuoja daugelis tvirtą nuomonę turinčių žmonių, kurie dažnai grindžiami spėjimais, mitais, legenda ir kiti ne faktai. Taigi norėjau įvesti šį tolesnį redakciją, pripažindamas šią problemą hiphope.
Taip pat noriu pripažinti, kad ne visada lengva vystytis, kai jums pateikiama nauja informacija, ypač kai ši informacija prieštarauja tam, ką jūs visada tikėjote ar girdėjote apie tam tikrą temą. ( Aš tai žinau iš pirmų lūpų. Kai sužinojau, kad ankstyviausios hiphopo muzikinės šaknys kyla ne iš aštuntojo dešimtmečio Jamaikos muzikos tradicijos ir jos įkvėpė, man buvo sunku suvokti šią tiesą atradus, nes tai prieštaravo tai, kas man buvo sakyta anksčiau , skaitė ir tikėjo.) Kaip dažnai, kuo sudėtingesnė problema, tuo daugiau vietos dezinformacijai ir spėjimams, o tai natūraliai lemia klaidingą samprotavimą. Tai atsitinka net teisme, tačiau bent jau toje erdvėje yra apeliacinė sistema ir teisinė valstybė, kurią gerbia teisinės bendruomenės nariai. Hip Hop'e nėra jokių rašytinių taisyklių, kurių reikia laikytis, tačiau mūsų bendruomenės laimei, žinios yra labai gerbiamos.
Be aukščiau pateikto pratarmės, kuri, tikiuosi, sukuria pagrindą ir toną, padedantį žmonėms tinkamai spręsti sudėtingą meno, kūrybiškumo, originalumo ir autorių teisių sugretinimą - kiekvieną klausimą, dėl kurio kyla abejonių dėl atrankos meno, norėjau padaryti su šia tolesne redakcija išplėsiu savo paaiškinimą apie kiekvieną iš 5 populiariausi mitai apie autorių teises ir hiphopą išsamiau. Šiuo atžvilgiu norėjau pateikti keletą šaltinių, nes kai kurie komentatoriai vertino teigiamai, bet galbūt šiek tiek skeptiškai vertino mano pateiktą informaciją.
Mano pirminio redakcijos komentarų skiltyje du komentatoriai teiravosi šaltinių ar protokolų, kuriuos naudojau pareikšdamas pretenzijas savo pirminiame redakcijoje. Kadangi nesu tikras, į kurias pretenzijas šie komentatoriai kreipėsi konkrečiai, kiekvieną mitą nagrinėsiu po vieną. Bet pirmiausia svarbu atkreipti dėmesį į du dalykus: 1) Kalbant apie autorių teisių įstatymą, nėra šaltinių, kurie kada nors galėtų paneigti mano pateiktą informaciją, nes jie visi yra faktai, pagrįsti autorių teisių įstatymu, kaip ji yra kodifikuota Jungtinių Valstijų kodekse. - JAV kodeksas yra bendrasis ir nuolatinis JAV federaliniai įstatai (įstatymai); ir 2) atsižvelgiant į tai, ar sunku atlikti mėginių atranką, ar tai, ar atranka apima kokį nors garsą, kurį galima įrašyti, tai yra būdingi faktai: kiekvienos muzikos tradicijos muzikantus galima atskirti pagal įgūdžius ir talentą; ir atrankoje gali būti bet koks garsas, ar tai būtų muzika, ar ne.
# 1 Imtis NĖRA piratavimas
snoop dogg dr dre dar dre
Kaip jau minėjau savo redakcijoje, piratavimas yra autorių teisių saugomų kūrinių didmeninė prekyba, pažodžiui kopijavimas ir platinimas. Pavyzdžiui, visos dainos, filmo, programinės įrangos programos ir pan. Kopijavimas, o tada tos kopijos pardavimas / platinimas yra piratavimas - tai visada reiškė piratavimas, o Kongresas oficialiai pripažino piratavimą nuo 1960-ųjų:
Įrašų piratavimo problema nebuvo išspręsta ... Esame įsitikinę, kad problema yra neatidėliotina ir neatidėliotina, ir kad jai spręsti reikalingi teisės aktai. Padėties rimtumas atsižvelgiant į įrašų piratavimas ... yra unikalus ... Komitetas sutinka, kad būtina nedelsiant nustatyti Federaliniai įstatymai draudžiantisgamintojai, neturintys leidimo, gali dauginti ir platinti įrašytų spektaklių .
Natos įrašyti pasirodymai reiškia iš viso įrašus (garso įrašus), t. Y. VISAS dainas. Dainos fragmento iš garso įrašo naudojimas nėra piratavimas, kaip ir straipsnio ar knygos pastraipos fragmento naudojimas nėra piratavimas. Kongresas neskiria autorių teisių saugomo dalyko. Kitaip tariant, garso įrašai, knygos, nuotraukos ir kiti kūriniai yra de minimis (nedideli, nereikšmingi veiksmai) ar sąžiningo naudojimo įpročiai, nes visi gauna tą pačią ribotą apsaugą - nė vienas autorių teisių saugomas objektas nėra labiau apsaugotas nei kitas [1]. ]. Taigi garso įrašai turi būti traktuojami taip pat kaip ir visi kiti autorių teisių saugomi objektai:
# 2 GALITE būti iškelta byla dėl mėginių nemokamai
Kadangi mišrainė yra nemokama, dar nereiškia, kad joje esantys pavyzdžiai automatiškai nepažeidžia teisių. Taigi tas, kuris gamina ir (arba) platina nemokamą rinkinį, kuriame yra pavyzdžių, gali būti paduotas į teismą už autorių teisių pažeidimą. Vienas žymiausių pastarojo meto šio fakto pavyzdžių yra ieškinys, kurį lordas Finesse iškėlė Macui Milleriui. Ieškinys niekada nebuvo teisiamas - kai Milleris ir Finesse išsprendė ne teismo tvarka, tačiau ginčijamasi buvo dėl to, kad Milleris naudojo savo dainos lordo Finesse instrumentinį kūrinį (ritmą). „Hip 2 Da“ žaidimas (1995) Millerio dainoje „Kool Aid“ ir šaldyta pica , nuo Millerio K.I.D.S. mixtape. Milleris niekada nesakė, kad sukūrė ritmą, ir neginčijo, kad ritmas buvo „Finesse“, bet Tribūna , Tuometinė Millerio etiketė, leido suprasti, kad nuo tada naudojimas buvo tinkamas K.I.D.S. buvo nemokamas miksas ir todėl jie niekada nesinaudojo Finesse muzika.
Nepaisant to, kad nemokama K.I.D.S. mixtape buvo naudojamas siekiant padėti Maco Millerio karjerai (jis sugebėjo uždirbti pajamų iš parodų ir kitų būdų) vien dėl to, kad neteisėtas autorių teisių saugomo kūrinio - bet kokio autorių teisių saugomo objekto - naudojimas yra nemokamas, neatmeta galimybės jį pažeisti.
Tačiau visa tai pasakyta, taip pat turėkite omenyje, kad tai dar nereiškia, kad ieškinys dėl autorių teisių pažeidimo bus viršesnis teisme. Milleris galėjo pasinaudoti savo teisme naudodamasis teigiama sąžiningo naudojimo gynyba. Jungtinėse Amerikos Valstijose yra didžiulė klaidinga nuomonė, kad kažkas yra kažkas kaltas, kai kas nors kitas jiems pateikia ieškinį. Neteisingai. JAV yra viena iš daugiausiai ginčų keliančių tautų pasaulyje; čia žmonės nuolat teikia lengvabūdiškas bylas. Pavyzdžiui, „Jay Z“ neseniai „TufAmerica“ padavė į teismą dėl mėginio, kurį jis panaudojo dainoje „We Run This Town“. Manheteno federalinės apygardos teisėjas Lewisas A. Kaplanas atmetė „TufAmerica“ iškeltą autorių teisių pažeidimo bylą, motyvuodamas: garsas iš esmės neturi kiekybinės reikšmės pradinei kompozicijai, todėl negali būti apsaugotas autorių teisių įstatymu [2]. Daugelis imtuvų, tikėtina, laimėtų teisme, jei nuspręstų ginčyti ieškinius, tačiau paprastai to nedaro, nes neturi finansinių ir teisinių išteklių perduoti bylą teismui, o tai yra tikrovė, kuria tikisi daugelis ieškinių padavusiųjų.
karštos r & b hip hop dainos
# 3 Imtis nėra kažkas, ką kiekvienas galėtų įvaldyti
Aš daug metų mokiausi ir rašiau apie ritmo kūrimą (tai, žinoma, apima mėginių ėmimo meną) ir rašiau „BeatTips“ vadovas , išsamiausia knyga šia tema. Mano studijos leido man labai išsamiai apklausti įvairius ritmo kūrėjus apie jų ritmo procesus; apklaustųjų buvo Marley Marlas, „DJ Premier“, „9th Wonder“, DJ Toompas ir daugiau pripažintų „beatmakers“ (prodiuserių). Aš pats taip pat esu ritmo kūrėjas / rimuotojas. Taigi su tam tikru autoritetu galiu pasakyti, kad NĖRA gero pavyzdžio ritmo gamintojo (prodiuserio), kuris kada nors sakytų, kad atranka yra meno forma, kurią bet kas gali padaryti gerai; tai nelengva įsisavinti. Atrankos meno įvaldymui iš tikrųjų reikia techninių įgūdžių, vaizduotės, meninio supratimo, studijų ir praktikos metų bei pagrindinio muzikos supratimo.
# 4 Įrašyti 4 sekundes yra teisėta
JAV kodekse nėra JOKIŲ įstatymų, kurie aiškiai nurodytų, kiek sekundžių - 4 sekundes ar kitaip - kas nors gali (ar negali) paimti autorių teisių saugomo garso įrašo pavyzdžio. Bet koks teismo sprendimas, kuris reiškia kitaip, NĖRA žemės įstatymas; tai tik to konkretaus teismo sprendimas ir galbūt precedentas. Kitaip tariant, kiti teismai gali nesutikti su ankstesnėmis teismo nutartimis. Galiausiai imties ilgis yra veiksnys, tačiau tik vienas iš daugelio faktorių, naudojamas nustatant, kur ta imtis pažeidžia ar ne.
# 5 Atranka apima tik iš anksto įrašytų dainų naudojimą
Mėginių ėmimo medžiaga iš tikrųjų apima bet kokį įrašytą garsą arba bet kurį garsą, kurį galima įrašyti. Galima atrinkti dainas, instrumentus, balsus, pokalbius, automobilio durų uždarymą, bet kokį įrašytą garsą.
Jei norite sužinoti daugiau apie atrankos meną ir autorių teisių įstatymą ir sužinoti daugiau apie neteisingos informacijos priežastis, perskaitykite mano knygą Atrankos menas: hiphopo / repo muzikos atrankos tradicija ir autorių teisių įstatymas .
Šaltiniai:
rūkė bukas su savo mergina
- Garso įrašo autorių teisių savininko išimtinės teisės apsiriboja 106 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytomis teisėmis. Be to, perduodant 1971 m. Garso įrašo pataisą, Kongresas aiškiai pareiškė, kad ši ribota autorių teisė nesuteikia jokių platesnių teisių, nei suteikiama kitiems autorių teisių savininkams.(Šaltiniai: JAV rūmai. Teismų komitetas. Autorių teisių įstatymo peržiūra, 1976 m. (Kartu su S.22) Pranešimas kartu su papildomomis nuomonėmis (94 H. Rpt. 94-1476) Žr .: 17 USC § 106. Išimtinės teisės į autorių teisių saugomi kūriniai; 17 USC § 114. Išskirtinių garso įrašų teisių apimtis.)
- (Šaltiniai: TufAmerica, Inc. v. WB Music Corp. ir kt., Nr. 13-07874 (S.D.N.Y. 2013 m. Lapkričio 5 d.); „New York Times“ teisėjas atmetė kostiumą dėl Jay Z „Run this Town“)
Amiras Saidas yra knygos autorius Atrankos menas , išsamiausias kada nors parašytų hiphopo / repo muzikos tradicijų ir autorių teisių įstatymo pavyzdžių tyrimas. Šiuo metu knygą galima įsigyti pirkimas .
